Почему стоит выбрать "компонентную" систему

Многие из вас могут задаваться вопросом о целесообразности "оценки компонентов" связи, когда ваш ручной тестер не может проверить работу "соединительного оборудования".В таких случаях вы можете задаться вопросом о причинах выбора "компонентного" соединения и о том, как это приносит вам пользу.

Ответ на этот вопрос прост - чтобы обеспечить возможность подключения нескольких соединений.

Особенно на крупных сайтах, реальные установки часто включают три или четыре соединения, в основном из-за наличия точек консолидации рядом с зонами распределения и необходимости кросс-подключения в телекоммуникационных помещениях. Стандарты учитывают возможность столкновения с несколькими взаимосвязями на месте.Для решения данного сценария как TIA-568.2-D Приложение L, так и ISO/IEC-11801 Раздел 8.2.2 предлагают рекомендации для разнообразных конфигураций в худших случаях.

Возможно, вы задаетесь вопросом, каким должно быть идеальное качество работы разъема типа "Component-Rated".В следующем мы рассмотрим производительность розетки с ключом "HCI" "Component-Rated" 3013ALKVAS6A в четырех типичных наихудших сценариях, описанных в стандартах, и наблюдаем результаты:

♠ Начинаем с примера №1:

Самая распространенная конфигурация в центрах обработки данных - это 10-метровая конфигурация от порта к порту. Однако использование 1-метрового патч-корда с обеих сторон может создавать проблемы для общей производительности канала.

♣ Продолжаем с примера №2:

Перекрестное соединение в ТР. Важно отметить, что соединение патч-кордов и гнезд является наиболее слабым местом во всем канале, особенно при соединении двух-к-одному метру, что может негативно сказаться на производительности NEXT (ближней перекрестной помехи).

♥ Впоследствии, рассмотрим пример №3:

Канал включает Точку Консолидации (ТК), чтобы облегчить зонные распределения. Однако такая конфигурация представляет еще большую сложность по сравнению с предыдущей настройкой, поскольку добавление еще одного соединения в ТК может еще больше ухудшить производительность вблизи Рабочей Зоны (РЗ).

♦ Наконец, рассмотрим пример №4:

Здесь у нас типичная настройка, включающая четыре соединения, включая Cross-Connect в комнате телекоммуникаций (ТР) и точку консолидации (CP) в горизонтальном кабеле, простирающемся на максимальное расстояние до 100 метров. Эта конфигурация становится довольно требовательной, когда речь идет о обеспечении низкой потери вставки и обратной потери на всех соединениях.

Мы просто хотим, чтобы вы знали

Представленные выше результаты теста предлагают всестороннее объяснение. Очевидно, что только соединение с компонентами может эффективно обрабатывать все возможные сценарии, независимо от длины или количества соединений, вовлеченных в процесс.

Если у вас есть намерения перейти на Cat 6A или вы планируете новый проект, вы можете обдумать этот вопрос. Для удовлетворения потребностей сценариев, связанных с "Коротким соединением" и "Множественными соединениями на относительно небольшом расстоянии", необходимо приоритетно рассматривать компонентно-оцененное соединение. Этот подход является важным для сохранения сбалансированной кабельной системы, даря вам чувство уверенности и обеспечивая высокую производительность.

Скачать брошюру ↓↓