Il motivo per cui dovresti optare per "Component-Rated"

Molti di voi potrebbero mettere in dubbio la rilevanza della connettività "Component-Rated" quando il vostro tester portatile non può verificare le prestazioni dell'"Hardware di Collegamento".In questi casi, potresti mettere in discussione le ragioni per scegliere la connettività "Component-Rated" e come ti avvantaggia.

La risposta a quella domanda è semplice: per accogliere più connessioni.

Particolarmente nei siti di grandi dimensioni, le installazioni nel mondo reale coinvolgono frequentemente tre o quattro connessioni, principalmente attribuite alla presenza di punti di consolidamento vicino alle aree di distribuzione e alla necessità di requisiti di cross-connect nelle sale telecom. Gli standard tengono conto della possibilità di incontrare più interconnessioni sul campo.Pertanto, per affrontare questo scenario, sia l'Appendice L della TIA-568.2-D che la Sezione 8.2.2 dell'ISO/IEC-11801 offrono raccomandazioni per diverse configurazioni di worst-case.

Potresti chiederti come dovrebbe essere idealmente la prestazione di un jack keystone "Component-Rated".Di seguito esamineremo le prestazioni del keystone jack "Component-Rated" HCI 3013ALKVAS6A nei quattro tipici scenari peggiori descritti negli standard e osserveremo i risultati:

♠ Iniziando con l'esempio n. 1:

La configurazione più comunemente utilizzata nei data center è quella port-to-port da 10 metri. Tuttavia, utilizzare un cavo patch da 1 metro a entrambe le estremità può presentare sfide per le prestazioni complessive del canale.

♣ Continuando con l'esempio n. 2:

Cross-connect in TR. È importante notare che l'accoppiamento dei cavi patch e delle prese rappresenta il punto più debole all'interno dell'intero canale, in particolare per quanto riguarda la connessione due a uno metri, che può influenzare negativamente le prestazioni del NEXT (Crosstalk a Vicino Termine).

♥ Successivamente, considerando l'esempio n. 3:

Il canale include un Punto di Consolidamento (CP) per facilitare le distribuzioni di zona. Tuttavia, questa configurazione presenta una sfida ancora maggiore rispetto alla configurazione precedente, poiché l'aggiunta di un ulteriore collegamento al CP può ulteriormente degradare le prestazioni vicino all'Area di Lavoro (WA).

♦ Infine, consideriamo l'esempio n. 4:

Qui abbiamo una configurazione tipica che coinvolge quattro connessioni, inclusi un Cross-Connect nella Stanza delle Telecomunicazioni (TR) e un Punto di Consolidamento (CP) nel cavo orizzontale che si estende per una distanza massima di fino a 100 metri. Questa configurazione diventa piuttosto impegnativa quando si tratta di garantire una bassa perdita di inserzione e una bassa perdita di ritorno su tutte le connessioni.

Vogliamo solo che tu sappia

I risultati del test forniti sopra offrono una spiegazione completa. È evidente che solo la connettività con valutazione dei componenti può gestire efficacemente tutti i possibili scenari, indipendentemente dalla lunghezza o dal numero di connessioni coinvolte.

Se hai intenzioni di passare a Cat 6A o stai pianificando un nuovo progetto, potresti riflettere su questa questione. Per affrontare le esigenze di scenari che coinvolgono "Short-Link" e "Multiple-Connections in una distanza relativamente breve", è essenziale dare priorità alla connettività con valutazione dei componenti. Questo approccio è cruciale per preservare un sistema di cablaggio equilibrato, offrendoti un senso di tranquillità e garantendo prestazioni di alto livello.

Scarica la brochure ↓↓