La razón por la que deberías optar por "Component-Rated"

Muchos de ustedes pueden cuestionar la relevancia de la conectividad "Component-Rated" cuando su probador portátil no puede verificar el rendimiento del "Hardware de Conexión".En tales casos, es posible que te cuestiones las razones para optar por la conectividad de "Component-Rated" y cómo te beneficia.

La respuesta a esa pregunta es sencilla: para poder acomodar múltiples conexiones.

Especialmente en sitios a gran escala, las instalaciones del mundo real frecuentemente involucran tres o cuatro conexiones, atribuidas principalmente a la presencia de puntos de consolidación cerca de las áreas de distribución de zonas y la necesidad de requisitos de interconexión en salas de telecomunicaciones. Los estándares tienen en cuenta la posibilidad de encontrar múltiples interconexiones en el campo.Por lo tanto, para abordar este escenario, tanto el Anexo L de TIA-568.2-D como la Sección 8.2.2 de ISO/IEC-11801 ofrecen recomendaciones para diversas configuraciones de peor caso.

Es posible que te estés preguntando cómo debería ser idealmente el rendimiento de un jack de conexión "Component-Rated".En lo siguiente, examinaremos el rendimiento del conector de pared "Component-Rated" HCI3013ALKVAS6A en los cuatro escenarios típicos de peor caso representados en los estándares y observaremos los resultados:

♠ Comenzando con el ejemplo #1:

La configuración más comúnmente utilizada en los centros de datos es la configuración de puerto a puerto de 10 metros. Sin embargo, el uso de un cable de parche de 1 metro en ambos extremos puede plantear desafíos para el rendimiento general del canal.

♣ Continuando con el ejemplo #2:

Conexión cruzada en TR. Es importante tener en cuenta que el acoplamiento de los cables de conexión y los conectores representa el punto más débil dentro de todo el canal, especialmente cuando se trata de la conexión de dos a uno metro, lo cual puede afectar negativamente el rendimiento de NEXT (Diafonía de Extremo Cercano).

♥ Posteriormente, considerando el ejemplo #3:

El canal incluye un Punto de Consolidación (PC) para facilitar las distribuciones de zona. Sin embargo, esta configuración plantea un desafío aún mayor en comparación con la configuración anterior, ya que la adición de una conexión más en el PC puede degradar aún más el rendimiento cerca del Área de Trabajo (AT).

♦ Por último, consideremos el ejemplo #4:

Aquí tenemos una configuración típica que involucra cuatro conexiones, incluyendo un Cross-Connect en la Sala de Telecomunicaciones (TR) y un Punto de Consolidación (CP) en el cable horizontal que abarca una distancia máxima de hasta 100 metros. Esta configuración se vuelve bastante exigente cuando se trata de garantizar una baja pérdida de inserción y una baja pérdida de retorno en todas las conexiones.

Solo queremos que sepas

Los resultados de la prueba proporcionados anteriormente ofrecen una explicación completa. Es evidente que solo la conectividad con clasificación de componentes puede manejar eficazmente todos los escenarios posibles, independientemente de la longitud o el número de conexiones involucradas.

Si tienes intenciones de actualizar a Cat 6A o estás planeando un nuevo proyecto en marcha, es posible que te plantees este asunto. Para abordar las necesidades de escenarios que involucran "Enlaces Cortos" y "Múltiples Conexiones dentro de una distancia relativamente corta", es esencial priorizar la conectividad con clasificación de componentes. Este enfoque es crucial para preservar un sistema de cableado equilibrado, brindándote una sensación de tranquilidad y garantizando un rendimiento de primera clase.

Descarga el folleto ↓↓