La razón por la que deberías optar por "Clasificado por Componentes"

Muchos de ustedes pueden cuestionar la relevancia de la conectividad "Clasificada por Componentes" cuando su probador portátil no puede verificar el rendimiento del "Hardware de Conexión".En tales casos, podrías cuestionar las razones para optar por la conectividad "Clasificada por Componentes" y cómo te beneficia.

La respuesta a esa pregunta es sencilla: para acomodar múltiples conexiones.

Particularmente en sitios de mayor escala, las instalaciones en el mundo real frecuentemente involucran de tres a cuatro conexiones, principalmente atribuidas a la presencia de puntos de consolidación cerca de las áreas de distribución de zonas y la necesidad de requisitos de interconexión en las salas de telecomunicaciones. Los estándares tienen en cuenta la posibilidad de encontrar múltiples interconexiones en el campo.Por lo tanto, para abordar este escenario, tanto el Anexo L de TIA-568.2-D como la Sección 8.2.2 de ISO/IEC-11801 ofrecen recomendaciones para diversas configuraciones de peor caso.

Puede que te estés preguntando cómo debería ser idealmente el rendimiento de un conector de keystone "Clasificado por Componentes".En lo siguiente, examinaremos el rendimiento del conector de keystone "Clasificado por Componentes" HCI 3013ALKVAS6A en los cuatro escenarios típicos de peor caso representados en las normas y observaremos los resultados:

♠ Comenzando con el ejemplo #1:

La configuración más comúnmente utilizada en los centros de datos es la configuración de 10 metros de puerto a puerto. Sin embargo, usar un cable de parche de 1 metro en ambos extremos puede presentar desafíos para el rendimiento general del canal.

♣ Continuando con el ejemplo #2:

Conexión cruzada en TR. Es importante señalar que el acoplamiento de los cables de parcheo y los conectores representa el punto más débil dentro de todo el canal, particularmente en lo que respecta a la conexión de dos a un metro, lo que puede afectar negativamente el rendimiento de NEXT (Crosstalk de extremo cercano).

♥ Posteriormente, considerando el ejemplo #3:

El canal incluye un Punto de Consolidación (CP) para facilitar las distribuciones de zona. Sin embargo, esta configuración plantea un desafío aún mayor en comparación con la configuración anterior, ya que la adición de una conexión más en el CP puede degradar aún más el rendimiento cerca del Área de Trabajo (WA).

♦ Por último, consideremos el ejemplo #4:

Aquí tenemos una configuración típica que involucra cuatro conexiones, incluyendo un Cross-Connect en la Sala de Telecomunicaciones (TR) y un Punto de Consolidación (CP) en el cable horizontal que abarca una distancia máxima de hasta 100 metros. Esta configuración se vuelve bastante exigente cuando se trata de garantizar una baja pérdida de inserción y pérdida de retorno en todas las conexiones.

Solo queremos que sepas

Los resultados de la prueba proporcionados arriba ofrecen una explicación completa. Es evidente que solo la conectividad clasificada por componentes puede manejar efectivamente todos los escenarios posibles, independientemente de la longitud o el número de conexiones involucradas.

Si tienes la intención de actualizar a Cat 6A o estás planeando un nuevo proyecto, puedes reflexionar sobre este asunto. Para abordar las necesidades de escenarios que involucran "Enlace Corto" y "Múltiples Conexiones dentro de una distancia relativamente corta", es esencial priorizar la conectividad con clasificación de componentes. Este enfoque es crucial para preservar un sistema de cableado equilibrado, brindándote una sensación de tranquilidad y asegurando un rendimiento de primera calidad.

Descargar el folleto ↓↓